2012. május 15., kedd

Elszaladtak az évek felettünk, csendes szívvel nyugdíjasok lettünk.

Felnevelve gyermeket, családot, nyugdíjasként éljük a világot.

Nyugdíjasnak nincsen semmi vágya, csak hogy boldog legyen a családja.

Szeretetben, békességben éljen gyermekek és unokák körében.

Nyugdíjasklub, hova összejárunk, benne mindig otthonra találunk.

Legyen minden együtt töltött óra boldogság és öröm hordozója.

A klubunkban az is előfordul, hogy egy-egy tag félreáll a sorból.

S ha ilyenkor a szívünk búcsúzik, torkunk szorul, a szemünk könnyezik.

Mi lehet a nyugdíjas dal vége? Legyen köztünk, s a világon béke!

Adjon Isten még sok boldog évet, békességet, erőt, egészséget!

Kárpáti igaz szó

És két kiegészítő szakasz ismeretlen szerzőtől, a dal középére valahová illeszthető (az oldal tetejéről kattintható videofelvételen a "Péntek Esti Dalárda" ezt is énekli):

... Közöttünk már soknak nincsen párja, sajnos nincsen, aki haza várja!

Ránk borul az éjszaka magánya, csendben ajkunk nyílik az imára.

Anyák, apák, családot neveltünk, jóban, rosszban együtt éldegéltünk!

Imádkozzunk, kérjük Istenünket, özvegyen is segítsen bennünket...

Szarvas Zoltán írta 20:34-kor

2012. április 24., kedd

Ady Endre: A perc-emberkék után

Otthon bolondját járja a világ,
Majmos, zavaros, perces, hittelen,
Nagy, súlyos álmok kiterítve lenn,
Fenn zűrös, olcsó, kis komédiák.

Magyar Bábelnek ostoba kora,
Ments Atyaisten, hogy bennelegyek -
Engemet kötnek égbeli jegyek
S el kell hogy jöjjön nászaink sora.

Most perc-emberkék dáridója tart,
De építésre készen a kövünk,
Nagyot végezni mégis mi jövünk.
Nagyot és szépet, emberit s magyart.

Robogok honról rejtett vonaton,
Ebek hazája ma, nem az enyém -
S ha marad csak egy hivőm, szent legény,
Még a holttestem is ellopatom.

Ez a ricsaj majd dallá simul át,
Addig halottan avagy éberen,
Pihenjen a szent láz s az értelem,
Míg eltünnek a mai figurák.

Magyar leszek majd hogyha akarom,
Ha nem sutáké lesz itt a világ,
S fölcsap minden szent és igazi láng
Rejtekből avagy ravatalon.

Nyugat · / · 1913 · / · 1913. 8. szám

Szarvas Zoltán írta 19:56-kor

2012. április 19., csütörtök

Ezt a számot 1967-ben a szolnoki Integrál együttes játszotta először sajt szerzeményükként. (Egyesek szerint már korábban a Bajtaláék, de ez bizonytalan!) A kép az elmúlt évben készült a zenekar tagjairól. Bizony kezdenek megöregedni, de daluk - a közép-alföldiek számára örök maradt.

Kattintsatok a képre - vagy e szövegre -, és

az Integrál hajdani előadásukból hallhattok egy részletet.

A felső videoképre - vagy e szövegre - kattintva

Orbán Józsi müncheni előadását nézhetitek, hallhatjátok.

Ne bánd! Sose bánd, ami elmúlt!
Az után most bánkódni minek hát.
Vége már, vissza nem jő soha talán.
Sok év, oly sok dal, színes emlék,
minden elszállt, s úgy látod, itt hagytak
végül is egymagad.

Nem élhetsz úgy, mint éveken át.
A gondtalan, könnyelmű ifjúkor elszállt.
Ha fáj, ha bánt a messzi múlt,
ez új dal, vigaszt nyújt.

Ne bánd! Sose bánd, ami elmúlt!
Az után most bánkódni minek hát.
Vége már, vissza nem jő soha talán.

Nem élhetsz úgy, mint éveken át.
A gondtalan, könnyelmű ifjúkor elszállt.
Ha fáj, ha bánt a messzi múlt,
ez új dal, vigaszt nyújt.

Ne bánd! Mégse bánd! Úgy is elmúlt,
s ezután most bánkódni minek hát.
Vége már, vissza nem jő, soha talán.

Nem élhetsz úgy, mint éveken át...

Szarvas Zoltán írta 21:21-kor

2012. április 7., szombat

Nagyon kellemes húsvéti ünnepeket kívánok természetesen nem csak a jelenlegi ismerőseimnek, hanem a jövőbenieknek is, naplóm valamennyi olvasójának, a tisztességgel, becsülettel, szeretettel szimpatizálóknak ... valamennyi magyar embernek, a Föld valamennyi lakójának, polgárának, kiemelten az ez évben 100. éves Jászapáti Mészáros Lőrinc Gimnázium valamennyi eddigi és jövőbeni Diákjának és Tanárának!

A húsvét napjainkban a keresztények legfontosabb ünnepe, de a valláson kívül is a tavaszvárás, a tavasz eljövetelének ünnepe is, amelyet március vagy április hónapban (a Hold állásának megfelelően) tartanak.

 

A Biblia szerint Jézus – pénteki keresztre feszítése után – a harmadik napon, vasárnap feltámadt. Kereszthalálával nem szabadította meg a világot a szenvedéstől, de megváltotta minden ember bűnét, feltámadásával pedig győzelmet aratott a halál felett. Az eredetileg zsidó vallási ünnep (héber nyelven pészah) az egyiptomi fogságból való szabadulás ünnepe volt. A húsvét egybeesik a tavaszi napéjegyenlőség idején tartott termékenységi ünnepekkel is, amelynek elemei a feltámadás, az újjászületés.

folytatás és forrás: wikipedia.org kép ugyanitt: Krisztus feltámadása (Piero della Francesca)

Szarvas Zoltán írta 10:19-kor

2012. április 6., péntek

 

If Pal Schmitt's resignation as president of Hungary over a plagiarism scandal isn't enough for the International Olympic Committee to boot him as a member, here's a little more evidence of the fraud Schmitt perpetrated regarding his academic credentials.

It turns out Schmitt's case is closer than I thought to the situation that forced Sandra Baldwin to resign as U.S. Olympic Committee president Sandra Baldwin when I first wrote last week about what action the IOC might take against Schmitt.

Not only did Schmitt copy substantial portions of his graduate thesis, both verbatim and in synthesis, from sources he did not properly credit, the two-time Olympic fencing champion has exaggerated the importance of the degree he received on his IOC and European Parliament biographies.

In both biographies, he lists the degree as a Ph.D. or doctor of philosophy.

According to the Hungarian Accreditation Committee, the graduate degree Schmitt received in 1992 is a "Dr. Univ," (university doctor), which represents a significantly lower level of academic expertise than a Ph.D.  It essentially is equivalent to a master's degree.

In an email, HAC president Ervin Balazs explained the difference:

"The requirements for a Ph.D. are more demanding than those used for a Dr. Univ.  Between 1984-93, Dr. Univ. was formally a `university scientific degree' but it was not respected by the academic community as a scientific degree.  The `real' scientific degrees until 1993 were the CSC and DSC (see below) awarded on national level by the committee of scientific qualifications.  You could not be promoted to senior positions in research jobs or at universities with Dr. Univ. but only with CSC and DSC.

"According to the official translation guidelines of the Ministry of National Resources (NEFMI) being responsible for higher education, the 1983-93 university doctor degree is to be indicated in English as `Dr. Univ.' The post-1993 doctoral degree can be indicated as "Ph.D.'"

Those who received doctor of university degrees prior to 1993 had the opportunity until 1997 to have the degree converted to a Ph.D.  Hungarian news reports have said Schmitt never asked for that conversion.

"As far as we know, Mr. Schmitt did not ask for this,"  Balazs wrote.

Emails seeking comment from Schmitt were not answered.

Back to Sandra Baldwin.  She was forced to resign after it was learned Baldwin's USOC biography lied by listing undergraduate degree from the University of Colorado and a Ph.D. from Arizona State University.

She admitted having attended Colorado as an undergraduate for only two years before finishing her degree at Arizona State. She also said she never had completed a Ph.D. dissertation on Nathaniel Hawthorne.

At least there apparently was no plagiarism involved.

There is a wondrous irony in all this:  Schmitt's thesis was "An analysis of the program of Modern Olympic Games."  He could easily have done original research after becoming an IOC member in 1983 - perhaps as easily as interviewing other members.

Yet some 90 percent of the 217-page thesis reeked of having been stolen from two books, an investigative committee found.

Last week, the faculty senate of Budapest's Semmelweis University revoked Schmitt's degree. Monday, under growing pressure, he resigned as president of Hungary, the largely ceremonial president to which he was elected in 2010.

Even with that, Schmitt continues to perpetrate as fraud by allowing a degree he did not earn to appear on his official biographies.

The IOC comes down hard on doping cheats.  In some of those cases, Schmitt would have had a voice.

An old Latin epigram asks, "Who will guard the guards themselves?"  It expresses the feeling that at some level, we must trust authority if organizations are to function.

Pal Schmitt has violated that trust as much as a doper.

If he doesn't resign from the IOC - which told me last Friday it would study the case -  it has only one course of action.

The IOC must expel him as a member.

document: (chicagotribune.com) /Sz.Z.

Szarvas Zoltán írta 16:45-kor

2012. április 5., csütörtök

Üzenetem a múltnak, a jelennek, a jövőnek:

Gyurcsánynak, Orbánnak, ...???

(kattints ide, vagy fenn a videoképre, vagy Presser Pici fotójára!)

Madarak jönnek, madarak jönnek
Halálesőt permeteznek
Madarak jönnek, madarak jönnek
Fekete könnyel megvéreznek

Valaki mondja meg, milyen az élet,
Valaki mondja meg, mér' ilyen,
Valaki mondja meg, mér' szép az élet,
Valaki mondja meg, miért nem,

Valaki mondja meg, mér' jó az ember,
Valaki mondja meg, miér' nem,
Valaki mondja meg, mér' lesz gonosszá,
Valaki mondja meg, miért nem!

Madarak jönnek, ...

Valaki mondja meg, kinek kell hinnem,
Valaki mondja meg, kinek nem,
Valaki mondja meg, ki hova érhet,
Milyen az íze az élet vizének.

Valaki mondja meg, a hosszú évek,
Mért tűnnek úgy mint egy pillanat,
Valaki mondja meg, mi az, hogy elmúlt,
Valaki mondja meg, hol maradt.

Madarak jönnek, ...

Valaki mondja meg, hogyan kell élni,
Apám azt mondta, ne bánts mást,
Valaki látta, hogy bántottalak már,
Valaki látta, hogy bántottál.

Valaki mondja meg, miért vagyunk itt,
Anyám azt mondta, hogy boldog légy,
De anyám azt nem mondta, mért nem e földön,
Anyám nem mondta, mondd, miért.

Madarak jönnek, ...

Szarvas Zoltán írta 19:23-kor

A Jászapáti Mészáros Lőrinc Gimnázium

(2012. január 1.-től JNSZM Gróf Széchenyi István Gimnázium, Szakképző Iskola és Kollégium)

2012-ben 100 éves!

idézet:

„a Jászapáti Királyi Katolikus Gróf Széchenyi István Gimnázium HUSZONKILENCEDIK ÉVKÖNYVE AZ 1940-41. ISKOLAI ÉVRŐL”

kiadványából:

„Az intézet 1912. szeptember havában nyílt meg főgimnáziumi jelleggel az I. osztállyal és évről≈évre fokozatosan egy≈egy osztállyal bővülve az 1919.-1920. tanévben érte el mostani osztálylétszámát. Az első érettségi vizsgálat intézetünkben az 1920. év júliusában volt…

Iskolánk az 1924.-25. tanévben reálgimnáziumi jelleget nyert s ily irányú átszervezése után 1931.-32-ben mind a 8 osztály reálgimnázium. A középiskolákról szóló 1934. évi XI. t≈c. értelmében az I. osztály az 1935-36 tanévben ismét gimnázium. Az 1940.-41. tanévben az I.-VI. oszt. már gimnázium.

A legnagyobb magyarról, gróf Széchenyi Istvánról való elnevezést ugyancsak az 1924.-25. tanévben kapta az intézet, de az intézeti Széchenyi≈kultusz eredete az iskola működésének első éveibe nyúlik vissza. Már 1914≈ben elhatározta a tanári kar, hogy a rábízott ifjúságot Széchenyi szellemében kívánja nevelni; ezért ékesítik Széchenyi műveiből vett szállóigék és szentenciózus részletek tantermeink és folyosóink falait, s ezért viseli az 1914≈ben létesült intézeti önképzőkör is a legnagyobb magyar nevét.”

 

Mészáros Lőrinc, népiesen Nagybotú (? – ? , 1514): az 1514-i parasztháború alvezére, ideológusa. A Zemplén vm.-i Megyaszóról való jobbágycsaládból származó pap. Cegléden működött, s ott csatlakozott Dózsa György seregéhez, akit állítólag már korábban ismert. A mo.-i parasztháború ideológiájának legradikálisabb képviselője. Felfogása közel állt a cseh-taborita és a német kiliasztikus felfogáshoz, s valószínűleg nagy szerepe volt a ceglédi kiáltvány kidolgozásában. Részt vett a parasztháború harcaiban, a temesvári csatában a balszárnyat vezette. A csatából megmenekült és Biharban tovább folytatta maradék csapatával a harcot. Itt esett fogságba; máglyára vetették. – Irod. Márki Sándor: Dózsa György (Bp., 1913); Székely György: A Dózsa-parasztháború ideológiája (Századok, 1961).

forrás: Magyar Életrajzi Lexikon 1000-1990

 

Eötvös József: Magyarország 1514-ben

Az író az eseményeket a parasztháború fellángolásától bukásáig mutatja be. Képet ad a fő mozzanatokat kiemelve: Dózsa vezérségre jutásáról, a keresztesek szembefordulásáról a nemességgel. A cselekmény középpontjába olyan hősöket állított, akik kapcsolatain keresztül mindkét táborba elviszik az olvasót. A főhős Mészáros Lőrinc, Dózsa György egyik alvezére. A regény a 19. század egyik leghitelesebb történelmi regénye, és egyben izgalmas szerelmi történet is.

 

Széchenyi István, gróf (Bécs, 1791. szept. 21. – Döbling, 1860. ápr. 8.): a 19. sz. első felében megindult nemzeti liberális reformmozgalom kezdeményezője és legjelentősebb személyisége, az MTA alapítója és tagja (ig. 1830, t. 1837), másodelnöke (1830 – 50). Apja Ferenc gr., az MNM alapítója, anyja a Georgikont alapító Festetics György gr. testvére, Julianna volt, felesége Seilern Crestentia grófnő, gyermekei ~ Béla és ~ Ödön....

folyt. és forrás: Magyar Életrajzi Lexikon 1000-1990

Szarvas Zoltán írta 16:31-kor

2012. március 28., szerda

Íme: Schmitt Pál ügyének lehetséges forgatókönyve

Hajrá, Elnök Úr!

Stumpf András

- nezopont_online@hetivalasz.hu

Utolsó módosítás: 2012.03.27. - 15:31

Létrehozás: 2012.03.27. - 14:34

Ha én Schmitt Pál lennék, azonnal én magam töröltetném minden okmányomról és névjegyemről ezt a két fránya betűt, aztán nekilátnék egy valódi PhD írásának.

A Schmitt Pál kisdoktoriját vizsgáló bizottság jelentésének összefoglalója bizony kínos olvasmány.

A feladat pedig nem volt bonyolult. Először is, meg kellett állapítani, hogy igaz-e a hvg.hu-n megfogalmazott állítás, hogy ugyanis Schmitt Pál dolgozatából 180 oldal megegyezik egy bizonyos Georgiev, másik 17 pedig egy bizonyos Kleinemann korábban publikált munkájával.

Minthogy utóbbihoz középfokú angoltudásnál nem kell több (magam is remekül meg tudtam állapítani, hogy a két szöveg megegyezik), az előbbihez meg csupán franciául kell tudni, a bizottsági tagok egynapos munkával el is juthattak volna oda, ahova két hónap alatt sikerült. Oké, be kellett szerezni az eredeti példányokat, értem én: a hvg.hu elvileg a kisujjából is szophatta volna  a sztorit, fő az alaposság.

A feladat első részét sikerült is abszolválni. Megállapíttatott, hogy a szövegek valóban egyeznek.

Csakhogy, ha így, abból az egyetem vezetése számára a korabeli TF-szabályzat értelmében egyértelmű dolgok következnek.

23. § (3) Amennyiben az egyetemi doktorátus odaítélését követően kiderül, hogy az értekezést más készítette, vagy az más személy munkájának (eredményének) illetéktelen felhasználásával készült (kiemelés tőlem – Stumpf), az Egyetemi Tanács a doktorátust, s az ezt tanúsító oklevelet visszavonja, az egyetemi doktorátusra utaló névmegjelölés használatát megtiltja, intézkedik a személyi igazolványból való törlésről, s a visszavonás tényét a Művelődési Közlönyben, valamint az OTSH Közlönyben közzéteszi.

Ezt a szabályt maga a bizottság idézi jelentés-összefoglalójában. Amelynek vége egyébként ez: „A Testnevelési Egyetem szakmai hibát vétett, amikor ezt a szövegazonosságot nem tárta fel időben, s így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelel az elvárásoknak.”

Tehát a bizottság nemcsak, hogy elismeri a szövegazonosságot, de azt is állítja, hogy így a dolgozat nem felel meg az elvárásoknak. Tehát? Következtetés? Az egyetem a hibás, amiért akkor nem vette észre. Ennyi.

Nagyon sovány, nagyon gyáva. Egyrészt az elvárások nem megfelelő ismerete nem ment fel azok teljesítésének kötelessége alól, úgyhogy ez az egyetemezés a konkrét ügyet tekintve teljesen irreleváns. Van persze felelőssége az egyetemnek is, hogyne. Gyönyörűen világít rá a történet arra a kuplerájra, amely ott lehetett akkoriban, főleg, ha hozzávesszük a jelentésnek azt a mondatát, amely szerint „A doktori eljárás – a fent részletezett eljárási hiányosságokkal ugyan, de – formailag megfelelt az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának.”

Elég szomorú, ha így van. De figyelem! A fenti kijelentés az egyetem akkori gyakorlatára vonatkozik, nem a dolgozatra. Arról ugyanis – nochmal – megállapították, hogy nem felel meg az elvárásoknak.

Ha pedig nem, akkor a 23-as paragrafus szerint el kell venni a doktori címet. Ez van. Attól még, hogy a „szövegegyezésnek” becézett plágiumot nem vették észre a hajdani bírálók, a doktori cím nem jár a továbbiakban, hiszen most meg észrevették.

Igaz, nem a bizottság veheti el, hanem a SOTE vezetése. Amely még ez alapján a mismásolgató jelentés alapján sem hozhat más döntést. Hacsak azt a képtelenséget nem akarja állítani, hogy 200 oldal hivatkozások nélküli, szó szerinti átvétele nem más személy munkájának illetéktelen felhasználása.

Érthető persze, hogy Tulassay Tivadar rektor a minisztertől vár állásfoglalást: kellemetlen az eset, főleg, hogy a bizottság az ő nyakába maszatolta bele az egész terhet. Még csak azt sem mondhatja: „Megállapították, hogy plágium, kénytelen vagyok visszavenni, Tisztelt Elnök Úr!”

Ám még ha kellemetlen is, a döntést nem lehet elkerülni. Tudósként, felelős pozícióban, a szellemi elit egyik legfőbb képviselőjeként nem is szabad.

Annyira egyébként nem is kellemetlen a döntés. Nem arról kell ugyanis határoznia a SOTE vezetésének, hogy mondjon-e le a köztársasági elnök.

Arról ugyanis lehet vitatkozni. Szerintem egyébként igen: nem jó, ha az ország első számú közjogi méltóságának épp a méltósága repedezik, márpedig így, főleg az ügy kipattanását követő hazudozás után ez a helyzet. Persze lehet érvelni úgy is, hogy nem kell lemondania, hiszen a köztársasági elnöki címhez nem kell doktori. „Elvették, hát elvették, az elnökkel szembeni törvényi elvárásoknak Schmitt így is megfelel, tehát marad, hol itt a gond?” Kissé cinikus, jogformalista hozzáállás, tőlem távol áll, de logikus, értelmezhető.

Azt tehát, ha szomorúan is, de tudomásul lehet venni, ha a doktori elvételéből Schmitt Pál nem arra a következtetésre jut, amire zu Guttenberg jutott a németeknél. De az már az ő döntése, amelyért Tulassay Tivadart és a SOTE vezetését semmilyen felelősség nem terheli majd. Azért viszont igen, ha nem venné el a címet, amely - immár saját bizottsága által is megállapított módon - szövegazonosságok sorából összefércelt, a kisdoktori követelményeinek meg nem felelő dolgozaton nyugszik. Ezen ugyanis most már hivatalosan sem lehet vitatkozni.

Egy forgatókönyvet persze el tudnék képzelni, amely alapján a közmorál, a jog előtti egyenlőség érzete sem sérülne tovább, a következmények nélküli ország képe sem erősödne és Schmitt Pál is elnök maradhatna. Én a helyében a következőt tenném: saját magam töröltetném minden okmányomról és névjegyemről ezt a két fránya betűt, aztán nekilátnék egy valódi PhD írásának. A vicc ugyanis az egészben az: tény, hogy doktori cím a megismert plágiumhalmazért nem jár, ám Schmittnek ennek ellenére tényleg valódi és nagy tudása van az adott témáról, a sporttörténetről, sportdiplomáciáról. Ha valamiről, hát arról biztosan. Némi munkával fix, hogy képes lenne saját, tudományos igényű dolgozat írására is. Én a helyében megszerezném a címet magam, bundázás nélkül, csak azért is.

Hajrá, Elnök Úr!

forrás: magdolna-szukits

Szarvas Zoltán írta 15:34-kor

Az elvárások nem megfelelő ismerete nem ment fel azok teljesítésének kötelessége alól.

Szarvas Zoltán írta 15:25-kor

2012. március 27., kedd

A legtöbb országban Schmitt Pál már a lemondását fogalmazná, vagy legalábbis találna egy lemondólevelet, amelyet lemásolhatna – hangzik az Economist blogjának, az Eastern Approachesnek a lesújtó véleménye arról, hogy a magyar elnöknek kedden mentőövet vetett oda a disszertációja eredetiségét vizsgáló bizottság. A bejegyzés írója, Adam LeBor felidézi, hogy bár Orbán Viktor miniszterelnök tavaly megígérte, „Magyarország nem lesz következmények nélküli ország”, úgy tűnik, Schmittre ez nem vonatkozik: a bizottság szerint az államfő ugyan mások munkájából másolt át hosszú részeket és adta el őket saját gondolataiként, nem ő az, akit elő kell venni ezért.

forrás: economist.com

Szarvas Zoltán írta 22:38-kor

A film (mely fentről indítható!) 1/4 évszázada készült, de 2012-ról szól! Nem tévedés!

Titánia, Titánia, avagy a dublőrök éjszakája

Titánia főtitánja, aki több mint húsz éve uralkodik népe fölött, haldoklik. Ágya mellett ott van felesége, Angelika, valamint ifjú tábornoka és titkára, akik még mindig teljesítik őrült parancsait. A tévében az ereje teljében lévő Főtitán látható, amint népe ünnepli bölcs lépéseiért. Hirtelen roham végez az ágyban a főtitánnal. Angelika hívatja a három dublőrt, megköszöni eddigi szereplésüket. A dublőrök tudják, hogy meg kell halniuk. Elszöknek éjjel, hárman háromfelé. Végül azonban mindhárman visszakerülnek a fővárosba. Aki potenciális trónkövetelőnek számít, mint a színész és a rabló, azt lelövik. A kisember kocsis túléli a hatalommal való találkozást, a gyászszertartáson kakaskukorékolással jelzi: hajnalodik.

színes, magyar játékfilm, 135 perc, 1988

rendező: Bacsó Péter
forgatókönyvíró: Bacsó Péter
zeneszerző: Vukán György
operatőr: Andor Tamás
vágó: Morell Mihály

szereplő(k):
Bodrogi Gyula (Főtitán/színész/rabló/kocsis)
Udvaros Dorottya (Angelika)
Igó Éva (bankpénztároslány)
Kiss Andrea (faluparancsnok)
Kaszás Attila (tábornok)

forrás: a film

Szarvas Zoltán írta 21:39-kor

2012. március 22., csütörtök

Egyre nevetségesebbé válik Orbán kettős beszéde az EU és az IMF kapcsán. Egyfelől játssza az eminenst, aki „két hónapja ül és vár a tárgyalóasztalnál", másfelől játssza a rettenthetetlen szabadságharcost.

Nem véletlen nyilatkozta Martin Schulz, az Európai Parlament elnöke is egy Orbánnal való találkozás után: a kormányfőnek abba kellene hagynia a kettős beszédet. Konkrétan közölte: „Orbán úr okos ember, de az európaiak sem hülyék". Orbán azonban nem tanult a leckéből, március 15-én az EU-t ismét a Szovjetunióhoz hasonlította. Ezen már a jobboldali Barroso, az Európai Bizottság elnöke is nyilvánosan akadt ki. Barroso Orbánra utalva közölte: „azok, akik az Európai Uniót a Szovjetunióhoz hasonlítják, egyáltalán nem értik, mi az a demokrácia."

Ezután talán érthető, miért röhögtem agyon a Heti Hetesben Hajós András paródia-levelét, amelyet Orbán nevében írt Barrosonak. Már a kezdése is tökéletes: „Tisztelt Barroso úr! Azzal fordulok Önhöz, hogy az Ön ellen folytatott szabadságharcomat támogatni és finanszírozni szíveskedjék."

forrás: Orbán levele Barrosonak

Szarvas Zoltán írta 21:13-kor

2012. március 21., szerda

Szarvas Zoltán írta 8:19-kor

2012. március 4., vasárnap

vasárnap, március 04, 2012

Kertész Ákos elutazott

Az fn.hu képe

 

Szarvas Zoltán írta 18:06-kor

Kertész Ákos nyílt levele az Amerikai Népszavához 2012. március 3. szombat 23:10

Kedves Bartus Laci!

Ez látszólag magánlevél, de én író vagyok, a magánleveleim (nagyon kevés kivétellel) is mind nyílt levelek, az én életformám az, hogy hangosan gondolkodom.

Nem léptem be a Kohányi Társaságba, és a tagdíjaimmal nem járultam hozzá – anyagilag is – az Amerikai Népszava online fennmaradásához; azt hittem elég, ha cikkeimet ingyen küldöm el a lapnak. Tévedtem. Ma már tudom, belátom, és igyekszem jóvátenni.

Aki egy kicsit is odafigyelt a publicisztikámra, tudja, hogy nem-igen foglalkozom a Fidesszel, egyszerűen nem érdekel. Unom, mert tudom. Két-három éve tudom, és hiába ordítoztam, hogy vigyázat, közeledik, figyelmeztetésem hatásfoka minimális volt.

Már az se nagyon érdekel, milyen a magyar. Egy ideig kerestem a mentségeket, de föladtam: nincs mentség. „Ezért a népért úgyis mindegy. Ebsorsot akar, hát akarja!”

Ami engem még érdekel, az a baloldal. Mert bár az én testre-szabott, morális alapú szocializmusom – aminek a lényege, hogy mindig az eltaposottak, a kifosztottak, a cserbenhagyottak, a nehézsorsúak mellett állok –, nem azonos soha az éppen aktuális „pártszocializmussal”, mégis ez az a közösség, amelyik hozzám legközelebb áll. És engem ennek a közösségnek a folyamatos árulása érdekel, mert ha nincs ez az árulás, Fidesz sincs.

Ezen a jobboldal röhög, a baloldal elereszti a füle mellett, mert pillanatnyi érdeke, hogy ne hallja meg. Amúgy persze létérdeke volna, hogy odafigyeljen, de addig ez a banda nem bír fölemelkedni, ezek is magyarok. Percemberkék. A jelenben élnek, akár az állatok. A valóságos állatokra gondolok, vagyis ez nem erkölcsi ítélet, egyszerű ténymegállapítás.

Ezért vagyok rémült, hogy ha még Te is berekeszted a szolgáltatást, végleg megszűnik számomra minden felület, és te tudod, hogy ez nem egzisztenciális kérdés. Nem ebből élek. Lassan semmiből se élek.

Én nem vagyok a kapitalizmus híve, de azt tudom, hogy olyan üzenetet kár föltenni a társdalom kommunikációs csatorna hálózatára, ami senki érdeklődését nem bírja fölkelteni. Amire semmilyen kereslet nincs. (Ettől még nem abszolutizálom a piacot.) De kétségbeesve látom, hogy be vagyok zárva az anyanyelv börtönébe, és amit én tudok, az nem kell senkinek, arra nincs vevő. Itt, ebben az országban, semmi nem történik, ha megjelenek, és akkor sem történik semmi, ha nem jelenek meg.

Szabad országokban a szabad embereket pedig meg sem érinti az a problémakör, amin én nem bírok keresztüllépni, amibe én beledöglök.

A magyar genetikusan alattvaló. József Attila talált mentséget: „ezer éve magával kötve, mint a kéve sunyít, vagy parancsot követ.” De ez nem mentség arra, hogy a magyar a legsúlyosabb történelmi bűnökért sem érez egy szikrányi lelkiismeret furdalást, hogy mindent másra hárít, hogy mindig másra mutogat, hogy boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot, és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni. Hogy se tanulni, se dolgozni nem tud és nem akar, csak irigyelni, és ha módja van legyilkolni azt, aki munkával, tanulással, innovációval viszi valamire.

Ma már a második világháború borzalmaiért, a Holocaustért egyedül a magyar a felelős, mert a magyar nép az (a német néppel ellentétben), amelyik se be nem vallotta, meg nem gyónta a bűneit, se töredelmes bűnbánatot nem tanúsított, se meg nem fogadta, hogy soha többé, se bűnbocsánatért nem esdekelt.

Így aztán nem is kapott soha föloldozást!

Mivel mindez a magyar jobboldal hitvallása, ideológiája, éthosza, csak a baloldal szelleme lenne képes változtatni rajta, csak a progresszív, haladó, demokrata baloldal volna képes megváltoztatni, és ezzel megváltani a magyart, méltóvá tenni arra, hogy az európai közösségnek (kis áttétellel: a szabad világ közösségének) egyenrangú tagja lehessen. A nyolcvanas évek közepétől, Gorbacsov föllépésétől kezdve nem lehet a szovjet-bolsevista elnyomásra hivatkozni. Azóta a baloldal már önmaga felelős önmagáért, a magyarságért, az országért. Önmaga felelős azért, mert elherdálta minden pozitív szellemi vagyonát, teljes történelmi örökségét Dózsa Györgytől Petőfin és Adyn át Károlyi Mihályig, Bibó Istvánig, Nyers Rezsőig, a kelet-német turisták előtt a határt megnyitó Horn Gyuláig, az örökölt médiahálózatával és infrastruktúrájával együtt, hogy teljes tudatzavarban, szervezetileg lerobbanva, kifosztva, védtelenül áll a diktatúra támadásával szemben. De közben az egész baloldali elit és tisztikar, beállt a harácsolók, a korruptak, a tolvajok közé, elárulva nemcsak az eszmét, de konkréten a baloldal közkatonáit is, mert sebesülten és haldokolva hátrahagyta őket a vesztett ütközetek után a harcmezőn, és sorsára hagyta a védelmére szoruló civil lakosságot is. És ahelyett, hogy az utolsó töltényig harcolna a diktatúra ellen, a kiskapukon át menti a rablott vagyonát és az irháját.

Mert belőlük is hiányzik az a négy alaptulajdonság, ami emberré tesz minket: az empátia, a szolidaritás, a tolerancia és a lelkiismeret.

Magyarországot vajon nem határozza-e meg a Simicska & Puch Co. működése? Természetesen bizonyítékom nincs, de lidérces álmaim, véresen logikus következtetéseim vannak, mint sok társamnak, barátomnak, elvbarátomnak is.

Mindezekről hol beszéljek, ha már nincs Amerikai Népszava sem?!

Én várom az AN online visszatérését, énrám számíthatsz te is minden olvasóddal – olvasóinkkal – együtt, és hiszem, hogy találtok megoldást, és ha csak egy kicsi is múlik rajtam, és képes vagyok rá, segítek, ameddig bírok.

Őszinte híved

Kertész Ákos

forrás: Amerikai Népszava

Szarvas Zoltán írta 7:41-kor

2012. február 7., kedd

Csurka István halálára

Emlékeim szerint egyszer találkoztam Csurka Istvánnal - de legalább egyszer biztos! A rendszerváltoztatás "jogi" kezdetén (1990!) Szolnokon járt Szabó Imrefia Béla szobrász kisplasztikai kiállításának megnyitóján, alkotójának és műveinek felkért köszöntőjeként.

Az idő tájt a Magyar Rádió Szolnoki Stúdiójának (100 km-es sugarú adókörzet!) külsős szakriportere voltam, ebben a "minőségemben" készítettem rádióriportot az író-politikussal. A Szolnok Megyei Új Néplap akkori szokása szerint (annak 1990. november 29-i száma 14 oldalán 3 másik műsor-emlékeztetővel együtt) válogatásában megjelentette a beszélgetés írásos változatát.

 

Most, hogy miközben csatolom az említett újságoldal szkennelt másolatát (csak annyiban montírozott, hogy a Csurka-riport mellé rákerült azonosításképp az újság oldal-fejléce), egyúttal eszembe jutott közíró barátom későbbi egyik könyve, melyhez egy-egy véleménymondatot kért néhány megyei közéleti embertől a rendszerváltoztatással kapcsolatban, s melyben az általam mondottak szerint szóról-szóra a következő került be:

> - (KÖZ-tisztviselő) 1 mondat az új évezred "zsarnokság(á)ról": Az 1990 közeli évek szolnoki rendszervált(oztat)ásakor többen ABBAN REMÉNYKEDTÜNK, és TETTÜNK TISZTA LELKIISMERETTEL annak érdekében, HOGY MÁS ÉS JOBB LEGYEN - DE az utóbbi másfél évtizedben úgy alakult , hogy  CSAK MÁS LETT! /Szarvas Zoltán/" < (Benson Vilmos: A csapos visszaszól - KÁRPÁT-MEDENCE ZOUNOK: 1951/2008 - 69. p)

Immár másfél évtized helyett azóta több mint 2 évtized elteltével ma is így fogalmaznék!

Ellenkezőleg! A "MÁS LETT" helyett valószínűleg "MÁS"-t mondanék!

(A felső sávban a képre kattintva Iglódi István rendezésében Csurka István Döglött aknák művének

színes, magyar színházi felvételét tekinthetik meg 129 percben)

Szarvas Zoltán írta 8:56-kor

2012. január 28., szombat

Szarvas Zoltán írta 16:04-kor

2012. január 26., csütörtök

Üzenetem a zsarnok(ok)nak! / Sz.Z.

 

„Meghallgattam e mérges demokratát, aki bombát, kénkövet, poklot és a hét egyiptomi csapást kívánta a parancsuralmaknak, s ezt gondoltam:

- Igen, a demokrácia végül győzni fog, de nem így s főként nem ilyen eszközökkel, mint e mérges és kétségbeesett demokrata hiszi. A demokrácia nem győzhet valamilyen történelmi pillanatban, csatatéren, kürtök búgása és zászlók lobogása közepette, mikor százmillió zsarnok hullája hever a harcmezőkön, s a diadalmas, a jó, a hibátlan és tökéletes Demokrácia rohamcsapatai díszlépésben elvonulnak a hullák fölött. Így, csak így nem győzhet a demokrácia.

- De győzni fog, észrevétlenül, bennem és benned. Majd, ha mind műveltebbek, tehát emberebbek leszünk, ha mind tájékozottabbak, tehát jobbak leszünk, türelmesebbek, tehát férfiasabbak leszünk – mert az önkény mindig idegbajos és nőies –, majd akkor győz a demokrácia. Mikor? Kedden? Vagy szombaton? Nem hiszem. A végső győzelmeket nem adják ilyen olcsón és pontosan.”

(Márai Sándor: A demokrácia)
fotó: Dorys May Irodalmi Műhely

Szarvas Zoltán írta 21:49-kor

2012. január 18., szerda

"Hűséges Fidesz-falkáról és 325 forintos euróról ír a külföldi sajtó

Több vezető külföldi lap is hosszú cikkben foglalkozik azzal, hogy az Európai Bizottság kedden kötelezettségszegési eljárást indított Magyarországgal szemben. A Washington Post szerint az EU levette a kesztyűt, és nyíltan harcol a magyar kormánnyal a demokratikus jogokért, a Financial Times is Brüsszel és Budapest harcáról, az Economist blogja pedig hűséges Fidesz-falkáról és 325 forintos euróról ír.

Fokozódik a harc Budapest és Brüsszel között - írja internetes oldalán a Financial Times című üzleti napilap, amely részletesen beszámol arról, hogy az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indít Magyarország ellen. Az üzleti lap azt írja, hogy a magyar hitelfelvételi költségek az egekbe szöktek az elmúlt hónapokban, a magyar államkötvények elérték a 9,7 százalékot kedden, amely jóval magasabb szinten van, mint az eddig pénzügyi segítségre szoruló országokban.

A lap megemlíti, hogy Orbán Viktor az utolsó pillanatban jelentette be az Európai Parlament elnökének, hogy szeretne felszólalni szerdán a magyarországi kérdésekről szóló vitában. A Financial Times emlékeztet, hogy a magyar miniszterelnök utoljára egy éve szólalt fel Strasbourgban, akkor a médiatörvényt kellett megvédenie.

Az EU levette a kesztyűt

A Washington Post című amerikai napilap azt írja, hogy az EU levette a kesztyűt és nyílt csatává vált a demokratikus jogokról vívott harc Magyarországgal szemben. A lap szerint sokan attól tartanak, hogy a volt szovjet blokkhoz tartozó Magyarország visszacsúszik a diktatúrába. A lap kitér arra is, hogy az EU a jogi eljárás mellett egy gyorsabb formáját is választhatja annak, hogy nyomást gyakoroljon Orbán Viktor miniszterelnökre, méghozzá az, ha az EU és az IMF nem ad pénzügyi segítséget Magyarországnak.

325 forint is lehet egy euró

Az Economist című üzleti napilap blogja szerint nagy visszalépést jelent a kormánynak a kötelezettségszegési eljárás megindítása, miközben Brüsszelben és több nyugat-európai fővárosban egyre jobban aggódnak a Fidesz hatalmának növekedése miatt.

A poszt írója szerint más országokban egy ilyen helyzetben már repedezne a kormány, de a "hűséges Fidesz-falka boldogan ragaszkodik a pártvonalhoz, mint ahogyan kommunista elődeik tették." Az Economist blogja szerint a piac elég tompán reagált ugyan a keddi eseményekre, a Société Générale mégis azt javasolja a befektetőknek, hogy adják el a forintot, amely a francia bank szerint az euróval szemben elérheti a 325 forintos szintet is."

(forrás: origo.hu )

 

Szarvas Zoltán írta 7:51-kor

"Schmitt doktorijánál az akkor érvényes szabályokat is megsértették

Változtatott eddigi távolságtartó magatartásán a Semmelweis Egyetem: a rektor tegnap felkérte a Testnevelési és Sporttudományi Kar dékánját, hogy hozzon létre tényfeltáró vizsgálóbizottságot, mely tanulmányozza Schmitt Pál kisdoktori disszertációja létrejöttének körülményeit.

...

Érdekes, bár következtetések levonására nem feltétlenül alkalmas összefüggés, hogy a Magyar Közlönynek a plágiumügyet kirobbantó Hvg.hu-cikk megjelenése utáni számaiban a köztársasági elnök aláírása már a doktori cím nélkül szerepel."

(teljes cikk ill. forrás: nol.hu )

Szarvas Zoltán írta 6:51-kor